Зачем нужен сайт, и стоит ли его делать

Прежде, чем говорить о том, нужен сайт или нет, определимся с теми, для кого эта статья написана, а затем уже обратимся к проблемам и подводным камням, увы, не только техническим, которые могут возникнуть и у начинающего сайтостроителя, и у вебмастера со стажем. Ну а после этого немного коснёмся технической стороны дела.

Итак, есть бизнесмены, которым сайт нужен для осуществления своей профессиональной деятельности (рекламы и продажи услуг), а есть просто любопытствующие, которые хотят побаловаться, похвастаться, и вообще, «чтоб было». С этими двумя группами сайтовладельцев и так всё ясно, данная статья касается не их, а тех, кто между ними: кто хочет самовыражаться, обнародуя свои творения (что мне близко), или кто просто хочет заработать на информационных технологиях (что мне кажется малообещающим).

Что ж, допустим, вы завели свой сайт, пишите статьи, делитесь своими знаниями, впечатлениями, мыслями, радуете людей… А однажды заходите в поисковик и обнаруживаете, что копии ваших статей размещены на куче чужих сайтов, а вашего сайта нет не то что в первой пятёрке строк поисковой выдачи, но и в первом десятке её страниц.

Если ваши работы можно использовать для написания курсовых или рефератов, то студентами они использованы будут. А зачем ещё вы их размещали? А учитывая нынешний контингент обучающихся в ВУЗах, использованы будут целиком, слово в слово. (Ну, может быть, обрежут сначала, да с конца, может, что-нибудь из середины вырежут.) Ссылок ни на вас, ни на ваш сайт по неразумению своему, конечно, не дадут, и будут меняться друг с другом, подставляя свои фамилии под ваши работы. Тут обижаться глупо. Затем ваш труд осядет на каком-нибудь помоечном сайте рефератов среди всякого хлама, естественно, без каких-либо ссылок на первоисточник.

Какая-нибудь студопедия, которая просит за скачку файла с их сайта «разместить вашу хорошую работу», в поисковиках имеет гораздо больший вес, чем ваш сайт: она много старше, у неё несравнимо больше материалов, чем у вас, высокая степень «уникальности», большая обновляемость. Короче говоря, серьёзная компания, с точки зрения поисковика. Страницы её переиндексируются чаще, чем вашего сайта. Соответственно, если материал одновременно оказался опубликован и у них, и у вас, то и в поисковике скорее окажется их публикация, а не ваша.

Особенно это чувствуется, если ваш сайт переезжает с одного хостинга на другой, а возможности поставить redirect 301 у вас нет. Например, ваш сайт заблокировал владелец хостинга, или его попросту украли. Тогда поисковая система решит, что ваш сайт – повтор чужих работ, и в поисковой выдаче он вообще может не появиться. Есть и другие причины, по которым ваша статья может исчезнуть из индекса поисковой системы: ошибки сервера, ошибки в файле robots.txt… Один из хостингов время от времени вводит «карантин» на индексирование в поисковых системах бесплатно размещённых у него сайтов с очевидным итогом.

Ещё может быть такой случай. Если вы доменное имя себе не покупали, то будет оно у вас, скорее всего, третьего уровня. Если на одном с вами хостинге размещено слишком много сайтов неприличного содержания, то поисковая система может исключить из индекса вообще весь домен второго уровня, со всеми доменами третьего уровня, включая и ваш сайт. Итак, ваша статья из индекса исключена, а вот сайты, её своровавшие, – нет. Естественно, они начинают подниматься к началу поисковой выдачи. О том, что вы попали под общую гребёнку, вам персонально никто не сообщит, и станет это известно только случайно, если вы сами обратитесь в службу поддержки поисковика. Ради вас зуб из общей гребёнки никто не выломает, ищите другой хостинг.

Как бороться с владельцами всяких сайтов рефератов, я не знаю. И честно говоря, никогда этим не занимался. Даже не любопытствовал. Однако, кажется, способы всё-таки есть, если судить по забавным метаморфозам, которые претерпевал сайт студопедии. Сначала, размещая курсовики, они не только не писали фамилии приславших их студентов, но и ставили свой копирайт, указывали, что материалы защищены, и запрещали размещать где-либо ещё без ссылки. Видимо, с ними поругались, поэтому со временем остался только копирайт. Но это тоже, судя по всему, не всех устраивало, и спустя ещё какое-то время к копирайту добавилась подпись, что они материалы только хранят и ни на что не претендуют. Затем, появилась страница, на которой можно сообщить о нарушении ваших авторских прав, например, прислав обложку вашей книги. Только если вы вправду думаете, что туда есть прок писать, то вы очень наивный человек. Скорее всего, вас даже отпиской не удостоят. Как сейчас живёт студопедия, не знаю, я туда давно уже в принципе не захожу.

Ваша статья может оказаться и на сайте какой-нибудь фирмы «Рога-энд-Копыта», живущей более осязаемой деятельностью, чем интернет. У них есть сайт, его нужно продвигать в поисковиках, в том числе и статьями. А где их взять? Конечно в интернете! Самим писать сложно и долго, заказывать дорого, да и какого качества они будут? Но вам-то что до их проблем. Вам, по крайней мере, надо, чтобы они убрали со своей страницы вашу статью. Вот чего в данном случае точно делать не стоит, так это жаловаться по электронной почте владельцу хостинга, где размещён их сайт, или регистратору доменных имён. А кто вы такой? А где доказательства, что это ваша статья? Скорее всего, вас просто отфутболят, а об этой жалобе владельцам сайта даже и не сообщат. Тут следует связаться с руководителем фирмы, указать на то, что материалы эти принадлежат вам, предупредить об ответственности, сославшись на статьи ГК РФ, и требовать удалить вашу статью с их сайта. Сообщать свои требования лучше письмом, а не по телефону. Так у вас больше возможности внятно их сформулировать, скрыть свою неуверенность. Фирмы обычно скандалов не хотят, и вполне возможно, что письма для удаления вашей статьи с их сайта хватит. Дело это скабрезное, неприятное, и единственное, что могу обещать, так это паршивое настроение и испорченные отношения.

Если вам не отвечают, то, тут уже надо действовать более решительно. Подготовить письмо с требованиями и отправить обычной почтой с описью содержимого и уведомлением о доставке, копии письма разослать по всем инстанциям, до которых сможете достучаться. И далее собирать доказательства, подтверждающие вашу правоту. Довести такое дело до суда сложно, но можно. Единственное, что это будет стоить больших денег и требовать много времени. Подавать придётся в суд по месту нахождения организации или её филиала, выбирайте, куда ездить удобнее. Надо будет присутствовать на судебных заседаниях или самому, или вашему доверенному лицу, соответственно, ездить в другой город, может быть, на другой конец страны. Самостоятельно составить исковое заявление у вас вряд ли получится, придётся обратиться к адвокату. Кроме того, понадобится привлекать экспертов, что тоже стоить будет немало. Конечно, если вы суд выиграете, то все издержки, подтверждённые квитанциями, вам возместят. Но до этого вам придётся очень хорошо вложиться. Речь идёт о суммах с пятью нулями без учёта поездок. Само дело может занять около года и более.

Ну уж если, кроме того, чтоб статью убрали, вы ещё и денег хотите, то тут я вам ничего не посоветую, это сразу к адвокату. Никакого общения ни с потенциальным ответчиком, ни с третьими лицами и не начинайте, а то всё испортите. Делайте всё через адвоката.

Плохо, если ваша статья оказалась на сайте организации. Ещё хуже, если на странице какого-то частного лица. Контактные данные организации, её адрес вывешены на сайте, а вот найти их для частного лица весьма затруднительно — конфиденциальная информация, неподлежащая разглашению. Поскольку в суд подавать нужно по месту проживания ответчика, то даже если вы знаете его в лицо, как его зовут, и где он работает, у вас может ничего не получиться. Возможность отбить статью определяется порядочностью человека и тем, насколько сильно вы его сможете напугать. Говорят, получается на людей давить через форумы, в социальных сетях… Но насколько всё это реально, судить не берусь. Тем не менее, наполнять свои сайты чужими статьями я очень не советую. Неизвестно, на кого нарвётесь, может, на своего коллегу. Если у человека действительно сильная мотивация, поверьте, он вас из-под земли достанет. Особенно, если имеет в этом опыт. Его затраты вы возместите с лихвой.

Ну а коли вы действительно чем-то всерьёз занимаетесь, то может случиться и так, что ваша работа глянется какому-нибудь докторанту предпенсионного возраста, «уважаемому» человеку. И он опубликует её в своей книжке или в каком-нибудь сборнике статей, забыв упомянуть вас, но не забыв сделать кучу ошибок. Начнёте возмущаться, а ответом будет недоумение и праведный гнев оскорблённой невинности: «Да я всю жизнь этим занимался, когда тебя, желторотый, ещё и в проекте не было. Это не я у тебя, а ты у меня украл! Убери немедленно со своего сайта мои материалы!» Дальше на вас набросятся его коллеги, такие же «уважаемые люди», мы де его всю жизнь знаем только с лучшей стороны, а вот молодёжь какая непорядочная. Кстати, это не отвлечённые измышления, а весьма вольный пересказ вполне реального случая. О научной этике многие современные учёные вспоминают не чаще, чем базарные бабы о светском этикете. Не все таковы, есть среди преподавателей и порядочные люди, иногда встречаются и принципиальные, но… в итоге как и везде в научных кругах наверх всплывает известная субстанция, она-то и на виду у всех.

Поэтому прежде, чем что-то размещать в сети, подумайте, насколько этот материал ценен для вас, и готовы ли к тому, что он может от вас уплыть. Может, лучше сначала опубликовать его в каком-нибудь журнале? Есть другой вариант: перед размещением своей статьи в сети заверить факт её существования у нотариуса. Желательно с черновиками. Заверяют обычно печатные документы. После этого в суде вы сможете показать, что спорный материал у вас был раньше, чем размещён в интернете. И это может служить косвенным подтверждением вашего авторства. По себе я так скажу: мою статью, посвящённую технологии резания листового металла, не раз таскали разные господа, обновлять её в сети мне как-то больше не хочется, хотя материалы и есть. А публиковать файлы изменений с русификацией tangle и weave для грамотного программирования даже и в голову не приходит, а то вдруг нарвусь на какого-нибудь аспиранта/докторанта.

Расстроить вас могут не только сайтовладельцы, но и сайтодержцы (хостинги). Мелкие огорчения начинаются с того, что ftp плохо работает и часто рвёт соединения. На бесплатных хостингах это почти везде так: один из способов подтолкнуть вас к переходу на платный. Как-то на одном из них я вообще не мог сайт загрузить. Служба поддержки помогла, подстроили, стало чуть-чуть лучше, правда, ненадолго. Немного больше огорчает то, что у некоторых хостингов слишком часто идут длительные «технические работы». Или сайт перестаёт работать, становится недоступен, если число посетителей превышает несколько человек в день. Это нехорошо для посетителей, и плохо для индексации сайта: он может вообще из поисковой выдачи выпасть.

Очень сильно огорчает, если хостинг начинает время от времени перенаправлять ваших посетителей на какие-то сторонние ресурсы. Скажем, человек находит ваш сайт в поисковике по животрепещущему для него вопросу, хорошо у вас описанному, щелкает по ссылке и… попадает прямиком к ночным бабочкам. Когда поисковик это просечёт, он может вообще занести ваш сайт в свой чёрный список. Более тихий вариант, когда хостинг подменяет отдельные ссылки на вашем сайте на адреса своих рекламодателей. (Например, у меня на одном хостинге заменили ссылку на pdf-файл моей диссертации ссылкой на рекламное агентство.) Это более гуманный вариант, так посетитель хоть часть вашего сайта увидит.

Есть красивая сказка про то, что бесплатный сыр только в мышеловке, а вот если платить, то всё будет в шоколаде. Да уж, у многих в шоколаде, правда, не у всех в том. Форумчане часто пишут, что с переходом на платные тарифы, трудности не исчезают, а возрастают! У некоторых проблемы возникают, сразу как только за что-то заплатили. Подоплёка нехитра: пока человек не платит, значит, ничего путного на его сайте и нет, много таких доморощенных сайтостроителей. А если заплатил, значит, что-то ценное всё-таки есть, по крайней мере, для него. А раз так, можно немножко надавить, чтобы побольше выдоить. И давят до тех пор, пока человек не уходит. При личном общении, можно почувствовать ту черту, возле которой стоит остановиться, но его в сети нет. Впрочем, мой опыт работы в высшей школе показывает, что и при личном общении почувствовать эту черту дано далеко не каждому, казалось бы, взрослому и уважаемому человеку.

Вообще, как такового бесплатного хостинга не бывает, он весь «бартерный» или «обменный». На эту тему есть хорошая статья «Free hosting — is it charity?», написанная Daniel Lemnaru, владельцем Web Hosting Reviews, и опубликованная 24 августа 2004. Суть её в том, что предоставляя вам «бесплатное» место для сайта, хостер получает себе широкую известность: его хвалят на форумах, в адресной строке броузера стоит его имя, нередко на каждой странице вашего сайта ставится его логотип. И это позволяет ему привлекать новых клиентов и расширять своё дело. Кроме того, ресурсы предоставляются скромные и больших затрат от сайтодержца не требуют. Хостер делает вполне оправданную ставку на то, что если ваш сайт, развиваясь, выйдет за предоставленные пределы, то вы выберете один из его платных тарифов. Так и получается, что место вам под сайт дают за то, что вы рекламируете хостинг и, возможно, приобретёте платные услуги. Ну а если хостинг ещё и рекламу сторонних организаций размещает, то и за рекламную площадку. В сети много переводов этой статьи под названием «Бесплатный хостинг — акт благотворительности?», правда, далеко не везде стоит ссылка на исходный английский текст. С этой точки зрения, более правильным было бы не давить тех, кто начал что-то у тебя покупать, а, наоборот, поощрять, но бизнесмены — это зачастую люди с другим мироощущением, нам, простым смертным, недоступным.

У многих хостингов есть бесплатный пробный период, после которого предлагается перейти на платный тариф. Одни сразу об этом предупреждают, у других эта мысль созревает постепенно. Просто вдруг высылают письмо, мол, пошли нам платную SMS. Это де однократная акция, чтоб мёртвые сайты отсеять, больше просить не будем. А дальше только палец в рот положи.

Но всё это житейские мелочи, вот действительно что обидно, это когда у вас просто отбирают сайт. Однажды открываете свою страницу и видите, что там уже кто-то вовсю орудует: устанавливает свои рекламные блоки, переставляет ваши тексты, ставит ссылки… Пытаетесь подключиться по ftp, а он не работает, пароль не подходит. Пробуете зайти в панель управления сайтом, а вас не пускают, секретные слова не принимают. Может, ваш сайт взломал какой-то злоумышленник? Но, письма в службу поддержки либо остаются безответными, либо вы на них получаете ничего незначащие отписки, а то и вовсе откровенное хамство. Тут-то и становится ясно, что ваш сайт украли владельцы хостинга. В интернете подобных историй полно. Как искать защиту у Θεμις мы уже говорили: нужно иметь документальное подтверждение своего авторства, найти адрес (дом, улицу) обидчика, зафиксировать факт нарушения ваших прав и далее обращаться к её служителям.

Есть более простой путь: пожаловаться. Куда? В службу поддержки поисковика. Обращаться с чем-то в google проку мало, даже с вопросами по поводу их работы, не говоря уже о чужих бедах. Они за океаном, что им за дело до нас. А вот в Yandex попробовать стоит. В интернете много всяких несправедливых слов про них, дескать, они всегда правы, и ответы их ни о чём. На самом деле, у службы поддержки Yandex очень большой опыт разрешения конфликтных ситуаций. Их округлые ответы объясняются нежеланием быть во что-то втянутыми, но дело они своё знают и делают его хорошо и быстро. По крайней мере, мои вопросы они до сих пор решали. Может, свою роль играло то, что сайт у меня довольно старый, и тексты на нём свои, а не цельно-тянутые у других, может, мои просьбы были вполне конкретные, а может, мне просто везло. Чтобы обратиться в службу поддержки, нужно, во-первых, быть зарегистрированным в их системе в качестве вебмастера, а, во-вторых, ответить на длинный ряд вопросов, чтобы показать, что к вашей проблеме стандартные ответы не подходят. После этого надо будет написать в открывшейся форме письмо. Оно должно быть вежливое, просьбы в нём должны быть конкретные и выполнимые, наказать они никого не могут. И самое главное, помните, что юридических обязательств ни у кого перед вами нет, и вам никто ничем не обязан. Когда у меня украли сайт, я описал ситуацию, указал, что на данный момент разместил его копию на другом хостинге и попросил сделать её главным зеркалом. Довольно быстро пришёл сочувственный ответ, значимая часть которого свелась к тому, что надо попробовать ещё раз обратиться в службу поддержки хостинга, где возникла проблема. Надежд этот ответ у меня не вызвал, но, к моему удивлению, доступ к сайту восстановился сам собой без всякого обращения. Сколько человек работало — один или много — в той хостинговой компании, я не знал. В любом случае, никого там не уволили, в лучшем случае пожурили, а держать сайт там, где на тебя есть зуб, неразумно. Поэтому я, как только получил доступ, от греха подальше разместил redirect 301 на новый хостинг.

Поэтому сейчас советовать хороший бесплатный хостинг не берусь. Я начинал с narod.ru, хоть у него и не было php, но для меня его вполне хватало. Он стабильно работал. Там было много своих элементов для голосований, гостевой книги, счётчиков посещений и прочего. Рекламы было немного, и она была ненавязчива. Потом, к сожалению, yandex продал narod.ru компании ucoz. Теперь частенько на сайтах торчит объявление, закрывающее четверть экрана, а то и показывают полуминутный рекламный видеоролик, который нельзя ни прервать, ни закрыть. Поэтому пользоваться народом, как и вообще козой, я не советую. Я с пониманием отношусь к тому, что владельцы хостинга показывают свою рекламу на бесплатно размещённом у них сайте, если эта реклама не мешает его просматривать и не носит аморальный характер. Понятно, что содержание сервера стоит денег, владельцы хостинга – не благотворители, и им нужно как-то зарабатывать деньги. Но, к сожалению, с рекламой ucoz уж слишком перебарщивает, и мне посещать размещённые у них сайты совершенно не хочется.

Когда возникает потребность искать новый хостинг, я предпочитаю смотреть отзывы на сайте hosting101.ru. При этом обязательно обращаю внимание на наличие жалоб о воровстве сайтов.

Сейчас уже наверно почти все хостинги предлагают конструкторы сайтов. Плюс очевиден: не нужно изучать html/css/javascript/php. Бери готовый шаблон, заполняй его прямо на сервере. Но как только возникают проблемы с владельцем хостинга плюс превращается в могильный крест: доступ к серверу вам закрыт, материалов дома или на работе у вас нет. На форумах много жалоб: сайт заблокировали, например, за видео с Youtube или за самодельную CMS, а скачать резервную копию не дают, она, видите ли, у них не сохранилась. Вывод очевиден: отлаживать сайт на своём ПК, используя общепринятые средства, а потом уже его загружать на сервер хостинга. В базах данных MySQL ничего значимого не хранить, потому что их отдают ещё более неохотно, чем сайты. У конструкторов сайта есть ещё один недостаток: часто у каждого сайтодержца он свой собственный, и даже если у вас есть полный доступ к каталогу с вашим сайтом, перенести его на другой хостинг может оказаться невозможно. Переходя на новый хостинг, вам придётся заново изучать новый конструктор. Уж лучше это время потратить на изучение html, который будет существовать ещё десятилетия.

Есть различные системы управления содержимым сайта (CMS), например, joomla, wordpress и др. Они требуют много ресурсов, которых на бесплатном хостинге выделяется мало. На мой взгляд, если содержимое сайта в основном текстовое, его лучше набирать сразу на html в каком-нибудь приличном текстовом редакторе. Я предпочитаю ДОС-овские, людям более современным скорее стоит обратиться к emacs, notepad++ или чему-нибудь ещё. Для просмотра с локального диска страниц сайта, содержащего только html/javascript, вполне достаточно обычного броузера. А вот если используется CMS, или вы сами пишете скрипты на php, то тут уже понадобится установить локальный сервер. На мой взгляд, denwer — вполне хорошее решение. В него уже встроены php и MySQL, и в нём почти ничего не надо настраивать. К слову сказать, не советую использовать чужие php-скрипты. Они выполняются на сервере и имеют полный доступ к каталогу вашего сайта. Так, например, у вас могут украсть сайт: вы ставите чужой скрипт, через который его автор копирует содержимое вашего сайта и ставит 301 редирект на свою копию и далее сообщает поисковикам о смене главного зеркала. Скрипт затем подчищает. А потом доказывайте, что у вас сайт украли, а не вы сами его продали. Более тихий вариант — разместить свои рекламные блоки на некоторых страницах вашего сайта или поставить ссылки на чужие сайты. В шаблонах для CMS часто такие дыры находят.

Если вы делаете сайт для заработка, то встаёт вопрос: а чем вы будете его наполнять? Написание статей — дело очень трудоёмкое. Многие сайты наполняются содержимым, «позаимствованным» с других сайтов. А поисковики повторы не любят. Поэтому сайтостроители текст часто слегка дорабатывают: заменяют слова синонимами, немножко его меняют, чуть-чуть дополняют. Ещё один часто используемый способ наполнить сайт — размесить тексты, отсканированные из книг. Как по мне, так лучше бы сканы самих книг размещали. Действительно значимых успехов можно добиться, если привлечь к наполнению сайта других людей. Здесь довольно яркий пример — Википедия, хоть она и не занимается явной рекламой. Бывают и такие случаи, когда сайт все вместе наполняют, а потом его владелец продаёт вместе со всем содержимым.

Заработок начинающего сайта на размещении рекламы

На мой взгляд, всерьёз рассматривать интернет как место заработка денег вряд ли стоит. Те, кто пишет, что в среднем сайт посещают от нескольких сотен человек в сутки, смотрят слишком оптимистично. За вычетом друзей и знакомых посещаемость молодого сайта даже с самым уникальным содержимым может не превышать несколько человек в день. Много показов рекламы не будет, да и основные выплаты идут не за показы, а за переходы. А часто ли вы сами по рекламе на чужих сайтах щёлкаете?

Большинство систем рекламы предъявляют к сайтам весьма серьёзные требования:

Понятно, что новичкам там делать нечего, правда, часто становится это ясно только после регистрации, когда неожиданно нарываешься на окошко вроде показанного справа. (Рекламщиков понять можно: зачем сайтовладельцев раньше времени отпугивать? Лучше пусть разместят нашу рекламу, а чем они не подходят, мы им всегда сказать успеем. Поэтому и полный текст соглашения доступен только после регистрации. Не все рекламщики этим грешат, но многие.)

Ниже коснёмся только систем, подходящих новичкам.

Наиболее стоящей, с моей точки зрения, является contema.ru. Она нетребовательна к числу посетителей, в ней участвует реклама только приличного содержания: никаких знакомств, порнографии, казино и т. п. Одни объявления оплачиваются за показы (порядка 1 копейки за показ), другие за переходы. Один переход где-то от рубля до десяти, иногда больше. Сайты проходят предварительную модерацию, в зависимости от их содержания модераторы определяют тематику показываемых рекламных объявлений. Вывод денег разрешается с суммы от 10 рублей и выше.

Ещё есть people-group минимальная сумма вывода 1,00 $, но доход измеряется сотыми, а то и тысячными долями цента с просмотра или перехода. Может, при большой посещаемости сайта выплаты и выше, но новичкам там ничего не заработать. Рекламируются казино, forex и др. Можно запретить показ объявлений для лиц от 18 и старше, однако, нет гарантии, что такие объявления у вас не появятся.



Яндекс.Метрика

Число посетителей