Попался мне тут в интернете на глаза пасквиль «Краткий курс сталинизма» Борева Ю., и есть в нём такой «перл»
«Черчилль характеризовал Сталина как крупного политика. А может быть, хитрил: Черчиллю нужен был такой союзник, как Россия. А путь к России был через Сталина. Учитывая социально-психологические претензии Сталина, английский лидер хвалил его. После войны он многое пересмотрел в своих прежних мнениях, но кое-что уже вошло в традицию его мышления и не поддавалось переоценке.»
Иными словами, по мнению Борева, премьер-министр Англии занимался мелким подхалимством, а сама Англия стояла враскоряку перед Советской Россией.
По сути, цель всей этой книжки облить грязью Иосифа Виссарионовича, но в данном месте, сам того не заметив, Борев представил задолизом Уинстона Черчилля. Каждый человек мыслит в меру своей испорченности и хвалит в других то, что для него является нормой, обычным поведением. Вот Борев и не отличает в своей книге элементарную низость от ума и политической прозорливости. К сожалению, отсутствие понятий о чести и достоинстве, порядочности свойственно очень большой части постсоветской интеллигенции. В том числе и технической.
Можно по-разному оценивать деятельность Сталина, как политика и руководителя страны. Однако с чем нельзя спорить, так это с тем, что он
Именно этими достижениями Черчилль и восхищался, выражая в своей речи восторг и уважение отважному Русскому народу и своему военному товарищу Маршаллу Сталину: «I have a strong admiration and regard for the valiant Russian people and for my wartime comrade, Marshall Stalin.» (См. Речь Уинстона Черчилля.)
Чтобы добиться таких успехов, конечно, требовались жёсткие меры по обеспечению порядка и дисциплины в стране. Были при Сталине и доносы, а при каком строе их нет? Были и невинно осуждённые. Но ведь и сейчас людей подставляют. Чтобы оценить Сталина, как руководителя государства, смотреть надо не на отдельные факты, а на статистику в целом. Например, в статье «Каковы масштабы сталинских репрессий» указано со ссылками на документы, в том числе и общества Мемориал, что при Сталине в пересчёте на 1000 человек сидело вдвое больше народу, чем, скажем, в конце XX века в США. Учитывая, что в России было тяжёлое положение, высокий уровень преступности после первой мировой, гражданской и второй мировой войн, этот показатель по сравнению с весьма благополучными и успешными Соединёнными Штатами Америки не так и высок. А история с сыном Хрущёва показывает, что свойства и коррупции при нём было гораздо меньше, чем в наши дни.
© Жуков И. Б.
e-mail: ibzh@yandex.ru
При использовании материалов, пожалуйста,
ставьте индексируемую ссылку на сайт https://ibzh.eko3.ru/
Число посетителей | |||
| Число посетителей |